Hatebreed ปัดข้อกล่าวหาผิดสัญญา กีดกันรายได้จากอดีตสมาชิก ยันไม่มีสิทธิ์ถาวร


 

Hatebreed ปัดข้อกล่าวหาผิดสัญญา กีดกันรายได้จากอดีตสมาชิก ยันไม่มีสิทธิ์ถาวร
.
วงเมทัลคอร์ชื่อดัง Hatebreed ออกแถลงการณ์ผ่านเอกสารทางกฎหมาย ตอบโต้คดีฟ้องร้องที่ถูกยื่นโดย Chris Beattie มือเบสผู้ร่วมก่อตั้งซึ่งถูกปลดออกจากวงเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่ผ่านมา โดยทีมกฎหมายของวงยืนยันว่าคดีนี้ไม่ใช่อะไรเกินไปกว่าการวงแตกตามปกติ และมองว่าข้อกล่าวหาของ Beattie ขาดน้ำหนักทางกฎหมาย คดีดังกล่าวถูกยื่นฟ้องต่อศาลสูงคอนเนตทิคัตเมื่อเดือนกรกฎาคม โดย Beattie ระบุว่าเขาเป็นแรงขับเคลื่อนหลักด้านซาวด์และเอกลักษณ์ของ Hatebreed แต่กลับถูกปลดอย่างไม่มีเหตุผล พร้อมกล่าวหา Jamey Jasta นักร้องนำว่าแสดงพฤติกรรมแปรปรวนและตัดเขาออกจากวงเพียงฝ่ายเดียว ทำให้สูญเสียรายได้และโอกาสในอาชีพการงาน
.
เอกสารยื่นศาลเมื่อวันที่ 25 กันยายน ระบุว่า Beattie เป็นเพียงอดีตสมาชิกที่ไม่อาจอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของวงได้ตลอดไป เนื่องจากความสัมพันธ์ภายในวงเป็นสัญญาที่เลิกได้ตามความสมัครใจ ไม่ใช่พันธะถาวร นอกจากนี้ยังเปิดเผยข้อตกลงด้านสินค้าปี 2015 ที่ระบุให้ Beattie ได้ส่วนแบ่งรายได้ 25% เท่ากับ Jasta และมือกลอง Matthew Byrne ขณะที่สมาชิกอีกสองรายได้คนละ 12.5% แต่ไม่มีหลักฐานว่ามีการทำสัญญาถาวรในนามวง
.
ด้าน Beattie โต้แย้งว่าเขาเคยทุ่มแรงกาย แรงใจ และเงินทุนให้วงมาโดยตลอด แต่กลับถูกกันออกจากการตรวจสอบทางการเงิน พร้อมยืนยันว่าไม่เคยได้รับเอกสารยืนยันส่วนแบ่ง 25% อย่างเป็นทางการแม้ร้องขอหลายครั้ง เขายังกล่าวหาว่าการปลดออกเกิดจากข้อกล่าวหาล่วงละเมิดที่ไม่เป็นความจริง ซึ่งถูกยกขึ้นโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของ Live Nation ก่อนการแสดงในคอนเนตทิคัตปลายปี 2024 โดย Hatebreed ยืนกรานว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเลิกจ้าง และต่อให้มีการอ้างถึงในเหตุผลการปลด ก็ไม่ใช่ประเด็นที่เพียงพอสำหรับการฟ้องร้อง ทีมกฎหมายของวงชี้ชัดว่า Beattie กำลังพยายามเขียนเงื่อนไขการออกจากวงใหม่ เพื่อให้ได้สิทธิ์ทางรายได้และชื่อเสียงที่ไม่เคยมีการรับรองทางเอกสาร
.
ปัจจุบัน Beattie ยืนยันว่าการถูกตัดออกจาก Hatebreed ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อชื่อเสียง สุขภาพ และเส้นทางดนตรีของเขา ขณะเดียวกันยังกล่าวหาว่าวงยังคงขายสินค้าและใช้ภาพลักษณ์ของเขาในการโปรโมต
.
ศึกภายในครั้งนี้จึงไม่ใช่เพียงการแยกทางกันทางดนตรี แต่ทำให้เห็นถึงความขัดแย้งด้านสิทธิ์ ผลประโยชน์ และความเป็นเจ้าของ ที่อาจลากยาวในชั้นศาลต่อไป
.

ความคิดเห็น